Tóm tắt hội nghị thượng đỉnh Cardano 2021: Điều quan trọng tiếp theo là Quản trị

Charles Hoskinson nói rằng để tiếp tục phát triển ngành công nghiệp Blockchain cần phải hoàn thành những gì nó đã bắt đầu

8 tháng 10 năm 2021 Dominic Swords 16 phút đọc

Dominic Swords

Writer and editor

Marketing & Communications

• 

Làm thế nào để bạn kết thúc một sự kiện như Hội nghị thượng đỉnh Cardano 2021? Với hàng chục diễn giả, thông báo về một loạt các thoả thuận mới và toàn bộ sự kiện diễn ra trực tiếp tại sáu địa điểm trên toàn thế giới. Nó được xem trực tuyến tại hơn 40 trung tâm cộng đồng và hàng chục nghìn người ở khắp nơi. Đó là một điều rất tuyệt vời.

Lý tưởng nhất là bạn muốn nhắc lại những diễn biến chính của sự kiện, giải đáp thêm những kiến thức sâu sắc được chia sẻ từ những bộ não tuyệt vời nhất. Sau đó đưa ra gợi ý về những gì có thể diễn ra tiếp theo.

Nhiệm vụ cho buổi tổng kết này rất lớn, mọi người được tập hợp lại trên sân khấu tại Laramie ở Wyoming, sự kiện có sự tham dự của Charles Hoskinson, Giám đốc điều hành của IOG. Cùng với Hoskinson, buổi tổng kết còn có Romain Pellerin, Giám đốc công nghệ IOG; Giám đốc thương mại Jerry Fragiskatos; Giám đốc pháp lý Joel Telpner; Frederik Gregaard, Giám đốc điều hành của Cardano Foundation; và một người không thuộc IOG, là đại diện tiêu biểu của địa phương, bà Caitlin Long, Người sáng lập và Giám đốc của Avanti Bank and Trust. Người điều hành buổi tổng kết là Rob Adams, phó chủ tịch IOG về chiến lược công ty.

Người điều hành buổi tổng kết - Rob Adams, phó chủ tịch phụ trách chiến lược công ty

Adams đã bắt đầu buổi tổng kết với bối cảnh của việc đưa ngành công nghiệp Blockchain từ thị trường ngách trở thành xu hướng chủ đạo. Sự điều hướng khéo léo của anh ấy đã đưa các diễn giả thông qua các chủ đề của sự kiện: tiện ích, quản trị, áp dụng và tác động. Liệu một trong những điều này có chứng minh được điều nổi bật nhất trong quỹ đạo tương lai của Blockchain, do Cardano dẫn đầu không? Có manh mối nào về việc tất cả sẽ đi đến đâu tiếp theo không?

Một manh mối đến từ sự phản ứng của khán giả địa phương ở Mỹ. Bất kỳ quan điểm nào được đưa ra bởi các diễn giả về việc ngăn chặn sự xâm phạm quyền tự do cá nhân đều nhận được sự cổ vũ. Hãy ngăn chặn các tập đoàn ăn cắp dữ liệu của chúng ta (khán giả vỗ tay). Truyền đạt cho các nhà lập pháp để họ trở nên thân thiện hơn với Blockchain (khán giả vỗ tay). Ngăn chặn các chính phủ điều hướng người dân và làm cho các cuộc bầu cử trở nên công bằng và minh bạch (tiếng vỗ tay lớn hơn).

Bạn cần một công nghệ xuyên biên giới và các hệ thống di sản truyền thống chậm chạp để tạo ra những cầu nối đó - Romain Pellerin

Bắt đầu về chủ đề áp dụng, Pellerin chỉ ra rằng công nghệ Blockchain đã ra đời để đáp ứng nhu cầu. Do đó, trong tương lai, việc áp dụng và tiện ích sẽ vẫn có mối liên hệ mật thiết với nhau. Ông nói: "Blockchain không có ở đây một cách ngẫu nhiên. Tôi nghĩ đó là công nghệ của thời đại mới".

"Trong một thế giới toàn cầu hoá, bạn cần một công nghệ xuyên biên giới và các hệ thống di sản truyền thống chậm chạp để tạo ra những cầu nối đó". Sau đó, anh ấy gợi ý rằng Blockchain là "hệ thống" để lập trình khả năng tương tác, không chỉ giữa các chuỗi mà bất cứ nơi nào cần thiết.

Nếu Pellerin dường như gợi ý rằng việc áp dụng và tiện ích có thể tự phát triển, thì Fragiskatos đã đưa ra một lưu ý thận trọng. Do làn sóng người dùng mới sắp tới sẽ bao gồm các doanh nghiệp lớn và các chính phủ, nên ông cho biết thêm. Ông ấy nói: "Theo quan điểm của tôi, nó tiếp tục là cơ sở được hỗ trợ bởi các cá nhân trước tiên, các doanh nghiệp nhỏ được xây dựng dựa trên cơ sở đó. Sau cùng là doanh nghiệp và chính phủ". Phát biểu này mang lại tràng pháo tay lớn đầu tiên của phiên họp.

Sở thích của tôi là việc áp dụng Blockchain tiếp tục mang tính cơ sở và được hỗ trợ bởi các cá nhân trước tiên - Jerry Fragiskatos

Sau đó ông nói thêm, khi một nền kinh tế vững chắc, nền kinh tế đó dựa vào người tiêu dùng và phần lớn được điều hành bởi các doanh nghiệp nhỏ trước tiên, sau đó là doanh nghiệp lớn và chính phủ. Tôi muốn giữ nó theo cách như vậy.

Cùng với tiếng vỗ tay và cổ vũ, những lời bình luận của Jerry đã xuất hiện lần đầu tiên trong buổi tổng kết mang theo dự báo ảm đạm về các doanh nghiệp lớn và thậm chí là các chính phủ lớn. Tiếp tục chủ đề đó, Caitlin Long nói về sự lạc hậu "đáng kinh ngạc" của hầu hết các công nghệ Ngân hàng. Cô ấy nói: “Các doanh nghiệp [lớn hơn] thực sự khiến mọi thứ trở nên phức tạp".

"Họ không hoạt động theo nguyên tắc KISS (Keep it simple, stupid). Tôi nghĩ rằng nhiều nhà phát triển Blockchain làm như vậy vì chúng ta đang hoạt động trên các nền tảng phụ trợ mở và rất phổ biến. Mục đích của toàn bộ ý tưởng đó là bất kỳ ai cũng có thể tham gia mạng lưới".

Đó là câu cổ điển của Gandhi: Đầu tiên họ phớt lờ bạn, sau đó họ cười nhạo bạn, sau đó bạn thắng - Caitlin Long

Caitlin Long đã sớm nhận được sự cổ vũ từ khán giả địa phương bằng cách nhắc đến thành công mà cộng đồng Wyoming đã có trong việc định hình các luật liên quan đến Blockchain. Thật không may, nhưng cũng không có gì đáng ngạc nhiên, bước đột phá đó đã không được chấp nhận bởi những người nắm quyền lực (tập trung). "Đó là câu nói kinh điển của Gandhi: Đầu tiên họ phớt lờ bạn, sau đó họ cười nhạo bạn, sau đó bạn chiến thắng. Tôi không trích dẫn điều đó một cách chính xác, nhưng đó là ý tưởng!"

Sau đó, cô đã kêu gọi cộng đồng Cardano xem tờ The Wall Street Journal vì họ đã không đề cập đến Wyoming trong bài báo trực tuyến về Stablecoin ngày hôm đó. "Tôi rất cảm kích nếu các bạn đưa tin này lên mạng xã hội - vì họ thích bỏ qua chúng tôi".

Mặc dù lời kêu gọi hành động này chỉ là trực tuyến nhưng nó đã tạo ra một sự cổ vũ lớn.

Gregaard với một chiếc mũ lưỡi trai trên đầu, đã tận dụng chủ đề cuồng nhiệt này. Nhưng anh ấy cho rằng một tác nhân của sự thay đổi xã hội vẫn chưa đến. Thay vào đó, anh ấy đưa ra quan điểm tập trung về sự khác biệt giữa làn sóng đầu tiên của những người chấp nhận, chẳng hạn như các Game thủ, những người gắn liền với “kỹ thuật số sơ khai”. Hầu hết trong số các ngành lớn và lâu đời hơn “không hỗ trợ Blockchain” thì đều đã không còn tồn tại. Anh ấy nói: "Các ứng dụng hỗ trợ Blockchain đều giành chiến thắng trong mọi thời điểm".

Do đó, làn sóng chấp nhận tiếp theo sẽ không đến từ những tổ chức lớn (những người không thể hoặc sẽ không thay đổi) hoặc rất nhỏ (những người không cần phải làm thế), mà là từ mức trung bình, Gregaard nói, trích dẫn hệ thống tài chính SAP và Oracle. "Đây sẽ là một phần của Ngân hàng, [và các công ty] ở giữa quy trình của doanh nghiệp. Đó là cách tôi nhìn nhận".

Charles Hoskinson đưa ra phản hồi "Có thể có, cũng có thể không. Dù bạn có kế hoạch tốt đến đâu, bạn vẫn không thực sự biết làn sóng tiếp theo sẽ đến từ đâu". Bạn luôn có thể bị chứng minh là sai bởi những gì mọi người thực sự muốn - chẳng hạn như mọi người thích Video về mèo hơn các buổi AMA của chính anh ấy trên YouTube. "Thực tế, chìa khóa là phải đủ linh hoạt và thích ứng để bất cứ điều gì xảy ra trong tương lai, bạn sẽ có thể cạnh tranh trong đó".

Bây giờ đến lượt anh ta đặt ra một câu hỏi. Anh ấy hỏi: “Những trải nghiệm nào của người tiêu dùng hiện đã được kích hoạt mà trước đây không thể thực hiện được?". Một ví dụ tuyệt vời về điều này là khi điện thoại thông minh cách mạng hóa GPS. Một ngày nào đó bạn phải in bản đồ từ MapQuest. Tiếp theo, tất cả đều được thực hiện cho cuộc sống và nằm ngay trong tầm tay bạn. Sự kết hợp giữa iPhone và Google Maps đã được chứng minh là câu trả lời của công nghệ cho Video về một con mèo lại dễ dàng thu hút sự chú ý của mọi người.

Do đó, đóng góp đầu tiên của Hoskinson cho cuộc tranh luận là cảnh báo chống lại việc sùng bái "lập kế hoạch hoàn hảo từ trên xuống". Rob sau đó đã tinh nghịch chỉ ra rằng những chiến thắng lớn được kỷ niệm tại hội nghị thượng đỉnh là thuộc về các doanh nghiệp và chính phủ lớn. Đây có phải là một mâu thuẫn?

Fragiskatos không đồng tình. Vấn đề là bạn luôn giao dịch với các cá nhân. "Doanh nghiệp lớn và chính phủ cuối cùng là phục vụ người tiêu dùng. Vì vậy, tôi không nghĩ nó mâu thuẫn chút nào. Tôi chỉ nói rằng sức mạnh nên nằm ở các cá nhân. Doanh nghiệp lớn có vai trò của mình trong việc đó. Nó phải ở trong ngữ cảnh phù hợp. Nó phải là từ dưới lên. [Đây] là đặc tính về ngành công nghiệp của chúng ta [và] là điều tạo nên một xã hội lành mạnh. . . Ngành của chúng ta có một phần vai trò để duy trì nền dân chủ lành mạnh".

Đây là một điểm tuyệt vời. Nó thực sự khiến tôi và cả khán giả phải suy nghĩ. Bởi vì đó không chỉ là quản trị; mà nó là quản trị tuyến tính. Quản trị nội bộ của Blockchain làm cho ảnh hưởng của nó được cảm nhận trong việc quản lý xã hội rộng hơn - trên thực tế là chính phủ.

Pellerin cũng tham gia thảo luận. Anh ấy nói "Dưới cùng và trên cùng - Tôi không thực sự hiểu điều đó. Đó luôn là về con người". Anh ấy chuyển sang thể hiện quan điểm cá nhân về sự bất tiện của người dùng. Điều này là do "sự khác biệt" giữa các "Silo" công nghệ. Pellerin nói: “Hãy thử chuyển nội dung của bạn từ Facebook sang Instagram hoặc WhatsApp. Đó là một điều khó khăn và thậm chí là không thể. Bạn phải làm điều đó một cách thủ công".

Mặc dù mạng lưới cuối cùng cũng là phục vụ con người, nhưng chúng ta đã trở nên xa cách với nhau. Pellerin nói "mọi người bị lạc trong các Silo", trong khi điều cần thiết là "trải nghiệm không giới hạn giữa các doanh nghiệp".

Telpner mở rộng chủ đề sang quy định chung dựa trên nhận xét của Caitlin Long về Ngân hàng ở tiểu bang Wyoming. Anh ấy nói: “Điều quan trọng là tiểu bang Wyoming không nói là không có quy định. Họ đang nói về loại quy định phù hợp."

“Điều quan trọng là tiểu bang Wyoming không nói là không có quy định. Họ đang nói về loại quy định phù hợp". Joel Telpner

Với công nghệ đột phá, "các cơ quan quản lý đang bắt kịp và đôi khi họ dễ dàng nói Không hơn là hiểu cách áp dụng các chế độ quy định hiện tại và sửa đổi chúng, cũng như làm những gì chúng ta cần để tạo điều kiện cho công nghệ mới".

Về cơ bản, Telpner cho biết tất cả mọi người đều đồng ý về những điều quan trọng: "các nhiệm vụ bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn gian lận". Nếu hầu hết cơ quan quản lý ở các quốc gia phát triển vẫn chưa nhận ra Blockchain là cách tốt hơn để thực hiện những điều đó, thì các đối tác của họ ở những nơi khác có thể nhìn thấy cơ hội. Các nước nhỏ hơn đã có điều kiện thuận lợi hơn vì họ không có các hệ thống kế thừa truyền thống cồng kềnh. Một số đổi mới được kích hoạt bởi Blockchain ở các quốc gia nhỏ hơn sẽ đáng để phát triển cho các quốc gia hàng đầu.

Một ví dụ về điều này là về tài chính; một ví dụ khác là câu hỏi về danh tính. Pellerin đã chỉ ra rằng ID sẽ luôn là "bước đầu tiên" hợp lý trong hệ thống Blockchain, với "sự tiết lộ rõ ràng" sẽ đến muộn hơn nếu bạn may mắn. Nhưng Caitlin Long lại chiếm được cảm tình của khán giả bằng cách tạo ra điểm khác biệt chính: "Các chính phủ kiểm soát bằng chứng về danh tính. [Nhưng] danh tính là gì? Đó là bản chất của con người bạn. Nó được điều chỉnh bởi luật tự nhiên. Nó không liên quan đến bất kỳ ID, giấy tờ tuỳ thân hoặc bất kỳ thông tin nào khác về con người bạn. Đó là việc bạn là ai. Điều đó rất quan trọng".

Sau tiếng vỗ tay của khán giả, cô ấy nói thêm: “Bởi vì hiện tại có 15 triệu người đã đến Hoa Kỳ mà không có những giấy tờ tuỳ thân để cung cấp bằng chứng về việc họ là ai. Họ cũng đều là những người không có Ngân hàng".

Cô ấy nói các doanh nghiệp có xu hướng làm tốt hơn các chính phủ về vấn đề này. Nhưng vấn đề là khi bạn giao ID cho ngân hàng thì Ngân hàng có thể chia sẻ thông tin đó với các tổ chức khác. "Dữ liệu được chuyển qua lại thường kém an toàn hơn dữ liệu ở trạng thái tĩnh". Đặc biệt là khi nó chưa được mã hóa.

Hoskinson đã lên tiếng vào thời điểm này. Có lẽ cuộc nói chuyện về quản trị đã có một chút chính trị. Anh ấy nói: "Tôi muốn chia sẻ nhanh. IO không xây dựng bất kỳ hộ chiếu Vaccine nào. Chúng tôi chỉ đưa ra điều đó". Câu nói đó đã nhận được sự cổ vũ lớn của khán giả, nhưng nó đã dẫn đến các chia sẻ rất quan trọng liên quan đến khái niệm về danh tính.

"Trong thực tế danh tính không phải là một điều kỳ lạ. Một người có thể có nhiều danh tính khác nhau. Họ có danh tính trực tuyến, danh tính trong công việc, danh tính gia đình, danh tính tôn giáo, danh tính khi thực hiện nghĩa vụ pháp lý".

Hoskinson nói rằng điều "kỳ diệu" của DIDs (decentralized identifiers - danh tính phi tập trung) là cung cấp quyền kiểm soát tất cả các danh tính khác nhau. "Đó là những gì quan trọng về danh tính. . . và nó luôn được kết nối với một ngữ cảnh. Tôi có muốn thuê họ không? Họ có muốn chăm sóc con tôi sau giờ học không?"

Hiện tại, bất cứ ai kiểm soát xã hội cũng sẽ kiểm soát danh tính của mọi người. "Nhưng chúng ta không còn cần các cơ quan và chính quyền trung ương làm nơi kết nối để di chuyển danh tiếng nữa".

Các tập đoàn công nghệ kế thừa truyền thống lớn "tạo ra các hệ thống danh tính theo cách riêng của họ, và họ nhúng chúng vào các sản phẩm tiêu dùng. Họ đặt ra những cái tên thông minh trên đó, ví dụ như ID Google hoặc Google Authenticator hoặc Apple Pay".

Hoskinson đã vẽ nên bức tranh cuộc chiến về danh tính, một trận chiến sẽ diễn ra trong một khoảng thời gian cố định. "Bất kỳ ai chiến thắng đều sẽ có tác động sâu sắc đến khả năng hưởng thụ cuộc sống của bạn. . . Kiểm soát danh tính của chính chúng ta và có quyền tự chủ là [một trong những] thách thức lớn trong thế kỷ 21. Đó là nền tảng và. . . [một trong đó] ngành công nghiệp này phải chiến thắng để tồn tại".

Telpner nói thêm rằng mặc dù Blockchain có thể cung cấp các công cụ để lấy lại dữ liệu cá nhân, nhưng chính mọi người phải nói với các Ngân hàng: “Đây là của chúng tôi. Đây không phải là của bạn". Trên đó có ghi những dòng chữ cổ vũ, nhưng khán giả vẫn im lặng. Có lẽ họ đang suy nghĩ.

Fragiskatos biết cách thu hút khán giả vào cuộc thảo luận về ID. "Tôi nghĩ có cả doanh nghiệp và cá nhân. [ID] mang tính chất rất cá nhân. Tôi phát ốm và mệt mỏi vì tài khoản của mình bị xâm phạm. Lần trước tôi kiểm tra, mọi tài khoản đều đã bị xâm phạm. Sau đó đã có các công ty kiếm tiền từ dữ liệu của tôi. Nó khiến bạn cảm thấy bất lực vì mọi chuyện vẫn thường diễn ra như vậy. Chúng ta đã trở nên quen thuộc với cảm giác đó. Tôi nghĩ [Blockchain] là một hệ thống tốt hơn. Cuối cùng nó sẽ được chấp nhận ở khắp mọi nơi".

Đám đông yêu thích nó. Gregaard sau đó gắn câu hỏi trở lại với tham vọng lớn hơn của Blockchain, như một biện pháp khắc phục tình trạng tiếp cận quá mức. Anh ấy nói với niềm tin mãnh liệt: “Tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến đó". Với việc đề cập đến chiến tranh, rõ ràng là anh ấy không chỉ giải quyết sự thất vọng của Jerry với việc bị xâm phạm dữ liệu mà còn cả những bình luận của Hoskinson về một cuộc chiến tranh giành quyền kiểm soát danh tính.

Nếu chúng ta không thể thể hiện sự tham gia có ý nghĩa ... và khiến mọi người thực sự thể hiện ý kiến của họ, chúng ta sẽ không thể giành chiến thắng [trận chiến chống lại sự xâm phạm của nhà nước] - " Frederik Gregaard

"Nếu chúng ta không thể thay đổi chính phủ, nếu chúng ta không thể thể hiện sự tham gia có ý nghĩa với một hệ thống bỏ phiếu không thể thay thế và khiến mọi người thực sự thể hiện ý kiến của họ, chúng ta sẽ không giành được điều đó. Cách duy nhất chúng ta có thể giành chiến thắng là chứng minh rằng chúng ta có thể tạo ra một danh tính đáng tin cậy trên Blockchain, việc này tạo ra nhiều niềm tin hơn những gì mà các doanh nghiệp và Ngân hàng đang thu thập. . . Nếu chúng ta không thể làm được điều đó, thì chúng ta đã thua trước khi bắt đầu cuộc chiến".

Câu hỏi tiếp theo đến từ chính Hoskinson: "Điều quan trọng tiếp theo là gì?" Câu hỏi dường như hướng về Gregaard, người đang ngồi bên trái anh ấy.

Gregaard cho biết đó là khả năng tương tác của các hệ thống hiện có, không chỉ các chuỗi, để giúp việc chuyển tiền mã hoá thành tiền tệ Fiat dễ dàng hơn, cùng với nhiều thứ khác.

Đối với Telpner, điều quan trọng tiếp theo rõ ràng là quản trị. Chắc chắn đó là chủ đề luôn tồn tại trong hầu hết các cuộc thảo luận. Fragiskatos nói rằng không cần thiết phải biết điều lớn tiếp theo, nhưng dự đoán của anh ấy là nó sẽ là sự gián đoạn của mạng xã hội.

Để kết thúc cuộc trò chuyện, Hoskinson đã lên sân khấu một mình và đưa chúng ta trở lại những nguyên tắc đầu tiên. Anh ấy nói có một "lỗ hổng về sự trung thực" trong Blockchain, ngành công nghiệp đã "viết rất nhiều tấm séc" mà vẫn chưa thu được tiền mặt. Cần tập trung hoàn thành những việc đã được bắt đầu.

“Đó là một trong những thất bại lớn nhất của chúng ta. Chúng ta nói với mọi người hãy sử dụng ứng dụng này hoặc hãy làm điều này. Sau đó nó nổ tung và hàng chục triệu, hàng trăm triệu, hàng tỷ USD bị mất. Tuy nhiên, bằng cách nào đó nó vẫn không trở nên tốt hơn mà nó còn có vẻ trở nên tồi tệ hơn".

Chắc chắn đó là vấn đề về quản trị? Nhưng nếu vậy thì đó là một trong những điều cần được áp dụng nhiều hơn để sửa chữa.

Hoskinson cho biết, giải quyết rủi ro đạo đức ngày càng trầm trọng xung quanh những lời hứa sẽ yêu cầu các tiêu chuẩn cao hơn, chứng nhận tốt hơn, kiểm toán tốt hơn và thực hành mã hóa nghiêm ngặt. Để đạt được mục tiêu đó, anh ấy đã cộng tác với các chuyên gia trong việc xác minh chương trình chính thức. "Những người mà bạn kêu gọi khi bạn muốn chế tạo một chiếc xe lửa, một chiếc máy bay hoặc một chiếc ô tô và đảm bảo rằng mọi thứ hoạt động và bạn sống để kể câu chuyện".

Bằng cách nào đó, chúng ta phải cùng nhau xây dựng một chính phủ cho Cardano, một chính phủ hoạt động - Charles Hoskinson

"Làm thế nào để chúng ta tiếp nhận những đổi mới tuyệt vời này? Nó được sinh ra từ học thuật và được rèn giũa trong ngành công nghiệp. Hãy tập hợp chúng lại với nhau và áp dụng chúng vào ngành của chúng ta theo cách quy mô thành một nhóm phát triển nhanh nhạy - chứ không phải là các tiến sĩ làm việc trong phòng thí nghiệm với ngân sách hàng triệu đô la. Có thể là một nhóm 2 hoặc 3 doanh nhân làm việc cùng nhau".

Câu trả lời dường như tập hợp tất cả bốn chủ đề về tiện ích, quản trị, tác động và áp dụng. Hoskinson nói với ánh mắt lấp lánh: “Hóa ra hiện tại có sự đẳng cấu tuyệt đẹp giữa chứng nhận và một cửa hàng ứng dụng mở".

Một cửa hàng ứng dụng như thế này sẽ là một thế giới khác xa với "mô hình thu hút được thúc đẩy bởi người tiêu dùng". Cho đến nay, bạn chỉ có thể hy vọng rằng nếu một ứng dụng có trong cửa hàng thì ai đó đã thực hiện kiểm tra và đôi khi nó được quyết định "mọi người không nên ở trong cửa hàng ứng dụng vì có thể họ cạnh tranh với Apple, Google, hoặc Microsoft".

Đây có phải là vấn đề quản trị không? Không, chờ đã: có thể nó được chấp nhận. Tính thiết thực? OK, đó là tất cả.

"Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn tạo một cửa hàng và nó luôn mở cửa, ai cũng có thể đến, ai cũng có thể xây dựng? Bạn chỉ cần gửi một giao dịch đến Blockchain - nó sẽ ở đó. Nhưng bởi vì bạn có khả năng chứng nhận. Cách nó được hình dung và trình bày, cách nó xuất hiện với người tiêu dùng là khác nhau. Bạn càng làm nhiều việc để chứng minh những thứ bạn có là chất lượng cao, không phải là lừa đảo, mà rất an toàn, thì nó càng trở nên tốt hơn. Bạn càng làm ít công việc, nó càng trở nên tồi tệ hơn. Khái niệm khá đơn giản, phải không?"

"Bạn giữ sự cởi mở, nhưng bạn để lại gánh nặng cho [nhà phát triển ứng dụng] phải chứng minh cho những người sẽ tải xuống ứng dụng này, sử dụng ứng dụng này, tin tưởng vào danh tính của họ, tiền của họ, quyền riêng tư của họ. Bạn giao nó cho họ để chứng minh với bạn rằng họ đã làm đúng các công việc cần thiết. Những gì Cardano đang làm với rất nhiều đối tác tuyệt vời trong hệ thống tiện ích đang mang lại điều đó cho bạn".

Đó có thể là một phần của sự cạnh tranh về mặt tiện ích, nhưng thường thì các dấu vết khác của việc áp dụng, tác động và đặc biệt là quản trị dường như vẫn có thể quan sát được. Đến lúc này, Hoskinson mới có những lời (gần như) cuối cùng. "Quản trị là cái khó nhất trong số chúng. Tại sao? Bởi vì chúng ta có một chính phủ hoạt động".

Điều đó tạo ra một sự im lặng lớn nhất trong buổi tổng kết.

Hoskinson tiếp tục: “Chính xác! Một điều tôi nhận ra từ việc đã đến 52 quốc gia trong vài năm qua. Khiếu nại số một là: Chính phủ của tôi không hoạt động. Người Thụy Sĩ nói điều đó, người Nga nói điều đó, người Trung Quốc nói điều đó, người Nhật Bản nói điều đó, và người Mỹ chúng tôi cũng nói điều đó. Không ai hài lòng với chính phủ của họ. Vì vậy, bằng cách nào đó, chúng ta phải cùng nhau xây dựng một chính phủ hoạt động cho Cardano. Chúc may mắn! Và bạn biết những gì? Chúng ta sẽ hoàn thành nó".

Cập nhật tất cả các thông báo từ trang Web Hội nghị thượng đỉnh Cardano 2021 và Twitter của IOHK.

*Báo cáo của Dominic Swords.

Bài này được dịch bởi Nguyễn Văn Tú, Review bởi Pham Quang, biên tập bởi Nguyễn Hiệu. Bài viết nguồn tại đây

Dự án này được tài trợ bởi Catalyst